Back to Top
Dinsdag 19 Nov
86374 users - nu online: 1375 people
86374 users - nu online: 1375 people login
VAN ONZE EDITORS
Share:







lengte: 6 min. Printervriendelijke Pagina  
Rechter oordeelt dat bareback-porno vooralsnog moet mogen


door Xavier van Beesd in Scene , 20 maart 2010

This article is also available in English
lengte: 6 minuten


In “Gay News” van februari 2007 besloot de toenmalige hoofdredacteur een commentaar over de vraag of homobladen bepaalde onderwerpen links zouden moeten laten liggen met enkele gedachten over de vraag of we zouden moeten “doen alsof bareback-porno niet bestaat, zoals in de Amerikaanse porno-industrie acteurs die zich met bareback-producties inlaten meteen een Berufsverbot van de grote studio’s krijgen [...]

Mij lijkt dit een soort oogkleppen-politiek, die bovendien het gezonde verstand van de lezers in twijfel trekt. Bareback-porno wordt gemaakt, en verkoopt als warme broodjes. Maar elke pornoliefhebber weet dat pornofilms sprookjes zijn, dat wat je ziet met (filmische) kunstgrepen tot stand is gebracht en dat het wekelijke leven anders is [...] Als redactie van Gay News houden wij onze lezers voor zo verstandig dat ze zich bij het genieten van bareback-porno realiseren: Dont’t try this at home!”

Sindsdien is de bareback-pornomarkt alleen maar gegroeid en onder andere de Aids Healthcare Foundation (AHF) zag dit met zulke lede ogen aan, dat de organisatie besloot stappen te ondernemen. In augustus afgelopen jaar drong de organisatie er bij politieke en gezondheidsfunctionarissen in het district Los Angeles publiekelijk op aan de wet te handhaven wat betreft de wettelijke vastlegging van gevallen van hiv en geslachtszieken - inclusief degene die worden geconstateerd bij acteurs in de porno-industrie - en het gebruik van condooms te eisen op filmsets in het district Los Angeles; en in augustus daagde de AHF het district ook voor de rechter om deze doelstelling te verwezenlijken. AHF spande deze zaak aan nadat alle andere manieren om het district te dwingen haar verplichtingen ten opzichte van de openbare gezondheid na te komen waren uitgeput.


De directe aanleiding hiertoe vormde de onthulling in juni van een porno-actrice dat ze hiv-positief was getest. Op dat moment had de AHF er bij het district op aangedrongen beter toezicht te houden op de hiv- en geslachtsziektenpreventie bij de porno-industrie in de regio - en het gebruik van condooms te eisen - of pornosets te laten sluiten.

Sinds de rapportages in juni 2009 over de jongste hiv-uitbraak - en de daaropvolgende berichtgeving door de LA Times dat niet minder dan tweeëntwintig porno-acteurs - hetero zowel als homo - gedurende de afgelopen vijf jaar mogelijk positief zijn getest op hiv - heeft het district geen actie ondernomen om de verspreiding van geslachtszieken op pornosets in Los Angeles een halt toe te roepen of de juiste en wettelijk verplichte publieke gezondheidsnazorg uit te voeren onder degenen bij wie een infectie wordt vermoed.

“Door het aanbevelen - maar niet eisen - van condoomgebruik op pornosets, heeft het district Los Angeles eigenlijk afstand gedaan van de verantwoordelijkheid haar belangrijkste functie uit te voeren - dat is het beschermen van de openbare gezondheid,” verklaarde Whitney Engeran-Cordova, directeur van de afdeling Openbare Gezondheid van de AHF.

“De laat-maar-waaien-houding ten opzichte van dit onderwerp heeft ons aangezet tot het voorbereiden van een ‘Notitie over Veiligheids- of Gezondheidsgevaren’-klacht. We hopen dat de onderzoekers daarvan dit als het duidelijke geval van veiligheid op de werkplek zullen zien, dat wij geloven dat het is, en met de wetenschap dat duizenden geslachtsziekten in het district Los Angeles voorkomen kunnen worden door het verplichte gebruik van condooms op pornosets.”
De dienst Openbare Gezondheid (DPH) van het district Los Angeles is zich bewust van een aanhoudende en alomtegenwoordige geslachtsziektencrisis in de pornografische industrie van Los Angeles, een feit dat goed gedocumenteerd is.

DPH heeft verschillende statistieken aangehaald die een geslachtsziektenepidemie onder porno-acteurs (m/v) bevestigen, inclusief het feit dat acteurs in hardcore-porno een tienmaal grotere kans hebben met een geslachtsziekte geïnfecteerd te zijn, dan mensen uit de bevolking in het algemeen.

Volgens cijfers die door de DPH worden genoemd, waren er 2013 gedocumenteerde gevallen van Chlamydia onder porno-acteurs in Los Angeles tussen 2003 en 2007. In dezelfde periode werden er 965 gevallen van gonorroe vastgelegd. Veel acteurs kampen met meerdere infecties.

In de periode van april 2004 tot maart 2008 werden er 2847 geslachtsziekteninfecties geconstateerd bij 1884 acteurs in de hardcore-industrie in het district Los Angeles. DPH schrijft de epidemie van geslachtsziekten in de porno-industrie toe aan een gebrek aan beschermende uitrusting voor partners, inclusief condooms.

De dienst beveelt aan dat tijdens de productie condooms worden gebruikt, maar heeft nooit stappen ondernomen om het gebruik wettelijk te handhaven, of de acteurs te beschermen die zich verplicht zouden kunnen voelen hun gezondheid in gevaar te brengen om hun werk maar te kunnen behouden.



“Dit gaat niet over slechts één industrie, maar over een gehele gemeenschap, want de verspreiding van ziektes onder porno-acteurs brengt niet alleen henzelf in gevaar maar ook hun sekspartners, zowel binnen als buiten de industrie,” verklaarde Michael Weinstein, president van de Aids Healthcare Foundation. “Gezondheidsfunctionarissen van het district Los Angeles kunnen de verantwoordelijkheid hierover niet blijven afschuiven door er met de staat en de industrie pingpong mee te spelen. Dat is waarom we deze juridische klachten hebben ingediend.”


De juridische stappen van de AHF veroorzaakten een levendige discussie op internet, bijvoorbeeld op de website van The Advocate, waar Clayton uit Chicago oordeelde: “Ik vraag me af of de wet in werkelijkheid meer is gericht op hetero- dan op homoporno? Ik las ergens dat acteurs in homoporno veel vaker condooms gebruiken dan in heteroporno and dat de OSHA hiervan notitie had genomen. Ik denk dat de wet misschien niet zozeer is gericht op individuele personen die ervoor kiezen porno te maken als wel op de industrie die dat produceert. [...]

Hoe dan ook, wat iemand anders zei is waarschijnlijk waar. De producers en regisseurs kiezen gewoon een locatie waar ze precies het soort video kunnen maken dat ze willen maken.”

Peter uit New York was nog veel uitgesprokener: “Gebruik van een condoom moet altijd een persoonlijke keuze zijn, niet een verplichting door de staat. Het doet er niet toe of geld van hand wisselt. Geld draagt geen geslachtsziekten over. [...] zelfs sekswerkers hebben een keuze en velen adverteren ‘NO BAREBACK.’ Je kunt mensen nooit succesvol dwingen het soort seks te hebben dat je wilt dat ze hebben. Ze moeten condooms WILLEN gebruiken.”

GayElephant uit Phoenix, Arizona, was vooral verbluft door het feit dat juridisch actie is ondernomen: “Ik geloof niet dat er enige grondwettelijke autoriteit is die elke acteur kan verplichten een product te kopen en te gebruiken. Degenen die in dit soort filmwerk participeren zouden zich er bewust van moeten zijn dat het algemeen bekend is dat geslachtsziekten en -infecties welig tieren in deze industrie, hoewel ze, voor zover ik weet, onder controle zijn.

Aangezien het maken van porno een vrijwillige keuze is, zou het gebruik van een condoom dat ook moeten zijn. De porno-industrie is momenteel al gereguleerd genoeg wat het voorkomen en controleren van geslachtsinfecties betreft maar ik denk dat SCOTUS dit uiteindelijk als ongrondwettig zal verwerpen. Ik wil desondanks zeggen dat condoomgebruik iets is dat pornokijkers zouden moeten doen, niet alleen de acteurs.”

Een van de punten die in deze reacties niet worden aangeroerd, is het feit dat porno-acteurs ook een persoonlijk leven hebben. Het is natuurlijk gemakkelijk alle schuld bij de industrie te leggen, maar niet realistisch.

In een interview uit 1998 met Mickey Skee vertelde homoporno-acteur Steve O’Donnell over zijn ontmoetingen met pornolegende Matt Gunther nadat die aids had gekregen: “Ja, ik weet dat [Matt] niet de porno-industrie de schuld gaf, hij gaf de schuld aan zijn drugsgebruik en zijn eigen persoonlijke seksuele onverantwoordelijkheid.”

Maar goed, kort voor kerst wees rechter David P. Yaffe de petitie van AHF af en oordeelde dat het district een brede beleidsruimte heeft in hoe het toezicht houdt op de gezondheid. Liefhebbers van bareback-porno hoeven zich dus nog geen zorgen te maken, hoewel de Aids Healthcare Foundation van plan is tegen de beslissing in beroep te gaan en zal doorgaan met pressie voor verandering uit te oefenen.

“We hopen gewoon dat het district het goede zal doen zonder daartoe door een rechtbank gedwongen te worden,” zei Michael Weinstein. “Dit gaat een jarenlange strijd worden en die zal hoogte- en dieptepunten kennen, maar we weten dat uiteindelijk de openbare gezondheid zal zegevieren.”
















GERELATEERDMEER VAN XAVIER VAN BEESDMEEST GELEZEN VAN XAVIER VAN BEESD

Rechter oordeelt dat bareback-porno vooralsnog moet mogen

Xavier van Beesd, in Scene op 23 maart 2019
Reageren? Jouw reactie:

Je naam:
Email (wordt niet getoond):
min. 15 karakters, geen links of html svp








TOP STORIES

MEEST GELEZEN (6 mnd)IN SCENEIN NUMMER 222














bottom image




Entire © & ® 1995/2019 Gay International Press & Stichting G Media, Amsterdam. All rights reserved.
Gay News ® is een geregistreerde merknaam. © artikelen Gay News; duplicatie niet toegestaan. Opname uitsluitend na schriftelijke toestemming van uitgever, met verplichte bronvermelding gaynews.nl. Door derden overgenomen artikelen worden in rekening gebracht, en zo nodig geincasseerd. Gay News ISSN: 2214-7640, ISBN 8717953072009. Gay News op Wikipedia.
Volg Gay News:
Twitter Issuu
RSS RSS Editors
zelfstandige Escortboys

CMI
Neem contact op
Abonneren
Adverteren






© 1995/2019 Gay News ®, GIP/ St. G Media