Back to Top
Zaterdag 04 Apr
86426 users - nu online: 995 people
86426 users - nu online: 995 people login
VAN ONZE EDITORS
Share:







Printervriendelijke Pagina  
Bestuurlijke opwinding over seksinrichtingen en darkrooms


door Richard Keldoulis in Historie & Politiek , 28 januari 2006

This article is also available in English


Met de gemeente- en deelraadsverkiezingen van maart 2006 in het vooruitzicht, laait de strijd om de homostem op. Met name in het stadsdeel Amsterdam-Centrum, met naar schatting twintig procent homo stemmers, is de druk op partijen hoog om te laten zien dat ze het goed met ons voor hebben. Dit betekent echter in het geheel niet dat de politieke partijen het met elkaar eens zijn over het te voeren beleid. De voornaamste splijtzwam van het moment vormt de definitie van seksinrichting. Tijdens een rumoerige raadsvergadering op 24 november was deze definitie onderwerp van verhitte discussies. Meer dan dertig homo-activisten volgden de vergadering vanaf de tribune.

Volgens de nu gehanteerde definitie kon elke plek “waar handelingen of vertoningen plaatsvinden van erotische of pornografische aard” aangemerkt worden als seksinrichting.

Deze ruime en vage definitie werd voorgestaan door heilzuster Els Iping en haar voltallige PvdA-fractie. De beschrijving is zo algemeen dat ook Krasnapolski door diens bruidssuite als seksinrichting zou kunnen worden geduid. Een winkel met één blote ansichtkaart zou ook al als seksinrichting kunnen worden aangemerkt. Het klinkt absurd maar dit is precies de beoordeling die de eigenaars van Rob Apartments aan Singel 99 kregen.

Hoewel deze appartementen recent werden gesloten omdat zij niet over een hotelvergunning beschikten, werd aangegeven dat zij per onmiddellijk werden gesloten omdat sprake was van een illegale seksinrichting. Volgens de ruime definitie vielen deze appartementen, speciaal ingericht voor leermannen, met slings en andere SM-attributen, inderdaad royaal binnen de beschrijving van een seksinrichting. De eigenaren spanden een kort geding aan tegen het stadsdeel doch verloren. De rechter bevestigde nog maar een keer dat het hier, volgens de gehanteerde definitie, om een seksinrichting ging.



Enkele minuten voor de stemming, kwam het Dagelijks Bestuur (wethouders Van der Stoel, Iping en Frankfurther) met een compromistekst waarin darkrooms als specifieke uitzonderingen op de ruime definitie werden genoemd. Tegelijkertijd werden hier echter voorwaarden voor vestiging aan gesteld die elk nieuw initiatief zouden blokkeren. Deze motie werd verworpen.
GroenLinks en de VVD stemden unaniem voor een veel specifiekere definitie. Alleen seksbioscopen, sekstheaters en plaatsen met sekscabines zijn seksinrichtingen.

Deze definitie (van de Algemene Plaatselijke Verordening) werd jarenlang probleemloos toegepast in Amsterdam. De puriteinse PvdA stemde daarentegen voor de zeer ruime, en slecht geformuleerde definitie. Zij hadden grote angst dat als de teugels zouden verslappen, de stad overspoeld zou worden door erotische cafés als het gevreesde Teasers met topless bediening op het Damrak. Ze wilden wel een uitzonderingspositie voor darkrooms, maar gingen er aan voorbij dat de Cockring met z’n go-go-dansers, of een nachtclub met een erotische modeshow hiermee niet uit de gevarenzone waren.



Gelukkig wonnen GroenLinks en de VVD met een stem verschil: 12 tegen 11. De volgende dag haastte de PvdA zich om de schade te beperken door persberichten en columns uit te pompen met beschuldigende vingers richting Van der Stoel, de VVD en GroenLinks. Ze creëerden een effectief rookgordijn om hun eigen preutsheid te verbergen en presenteerden lachwekkend genoeg Iping zelfs als beschermvrouwe van onze darkrooms.

Dit is slechts het openingsschot van de veldslag die nog komen gaat. De PvdA heeft al gezegd deze beslissing aan te vechten bij de Raad van State. En het Dagelijks Bestuur heeft aangekondigd met een nieuwe beleidsnota seks te komen, inclusief een nieuwe definitie, nog voor de verkiezingen.

Met al de opwinding in de stadsdeelraad over homoseks en darkrooms, en met alle partijen die toch zo hun best doen om te laten zien hoe ze de homo’s steunen, zou je bijna vergeten dat het in Amsterdam al jarenlang praktisch onmogelijk is om een nieuwe homobar met darkroom of een sauna te beginnen. Overijverige ambtenaren hebben het onduidelijke en onuitgesproken beleid van het gemeentebestuur allang weten om te zetten in een effectieve manier om nieuwe homoseksplekken te blokkeren.



Amsterdam heeft maar twee homosauna’s en een afnemend aantal darkrooms. Parijs heeft twintig homosauna’s. Zelfs Singapore, toch beslist geen homoparadijs, heeft er nu vijf! Homobedrijven treiteren met vergunningsperikelen is niet de manier om homo-Amsterdam een impuls te geven.



Commentaar:
Re: Bestuurlijke opwinding over seksinrichtingen en darkrooms-


Reactie van sunnyboy dd. 28 januari 2006
Stem dus GEEN PVDA!!!!!!!!!

groet, Henk


Reactie van thack dd. 29 januari 2006
Een sexinrichting is toch gewoon een plek waar sex tegen betaling aangeboden wordt? Wat is er nou zo moeilijk aan die definitie? Waar we het verder met elkaar doen - homo of hetero, maar het gaat om de homo's omdat die net een beetje opener zijn over recreatieve sex - zou de dames en heren politici toch lekker worst moeten wezen? DIe hoeven er alleen maar op te letten dat de voorschriften voor hygiëne en brandveiligheid nageleefd worden.
Ik woon niet in Amsterdam, maar ik zou waar dan ook niet op de PvdA stemmen, nog ergere moraalridders dan het CDA!






Pride Amsterdam
24 juli- 2 augustus 2020

BEKIJK OOK

Roddel Nieuws










GERELATEERDMEER VAN RICHARD KELDOULISMEEST GELEZEN VAN RICHARD KELDOULIS

Bestuurlijke opwinding over seksinrichtingen en darkrooms

Richard Keldoulis, in Historie & Politiek op 01 februari 2020
Reageren? Jouw reactie:

Je naam:
Email (wordt niet getoond):
min. 15 karakters, geen links of html svp




















bottom image




Entire © & ® 1995/2020 Gay International Press & Stichting G Media, Amsterdam. All rights reserved.
Gay News ® is een geregistreerde merknaam. © artikelen Gay News; duplicatie niet toegestaan. Opname uitsluitend na schriftelijke toestemming van uitgever, met verplichte bronvermelding gaynews.nl. Door derden overgenomen artikelen worden in rekening gebracht, en zo nodig geincasseerd. Gay News ISSN: 2214-7640, ISBN 8717953072009. Gay News op Wikipedia.
Volg Gay News:
Twitter Issuu
RSS RSS Editors
zelfstandige Escortboys

CMI
Neem contact op
Abonneren
Adverteren






© 1995/2020 Gay News ®, GIP/ St. G Media